Academy Graf Spee 1/350

[Graf Spee]

(...)
Ich sehe schon, wahrscheinlich wird's irgendwann den ersten Bericht geben, nach dem man für eine korrekte
Graf Spee beide Bausätze und ungefähr eine Tonne Zurüstteile braucht ("... dazu noch das Eduard-Superset,
von dem man jedoch nur die Teile A298865, B5 und C16534 braucht ..."). 

Jorit

Nun mal´ mal nicht den Leibhaftigen an die Wand. Das muss ich nicht wirklich haben. Und wahrscheinlich
muss man dann doch die Hälfte wieder scratch bauen weil die Teile von Academy, Tumpeter, Eduard, WEM
und BMK nicht zusammen passen.

[Schweres Kaliber]

Hi Leute,

wir werden sehen wenn das Teil da ist. Ich habe noch nie einen völlig korrekten Bausatz vorgefunden. Ich werde wohl die Flak von der Bismarck von Academy nehmen und mit Ätzteilen versehen.

Die Rohre müßten eigentlich passen die Burkhardt anbietet.

Na ich bin ja mal gespannt. Werde sie getarnt bauen mit der Turm und Schornsteinatrappe.

Gruß Rainer

[Graf Spee]

Na, da bin ich ja mal gespannt.
Ich habe mir eigentlich noch keine "Epoche" ausgesucht, aber ich
denke mal das ich sie kurz vor Kriegsbeginn darstellen werde, vielleicht
so zu Zeiten der Flottenparade. Würde ja zum Prinzen passen.

[Marc_D]

Du kannst auch die Hood neben die Graf Spee stellen. Wäre jedenfals realistischer als die Prinz Eugen 

[Graf Spee]

Dat stimmt wohl,

da aber englische Schiffe nicht meinem "Beuteschema" entsprechen fällt das wohl aus.
Außerdem bräuchte ich dann ja auch noch die Bismarck. Und das wäre mir zu "Mainstream" mäßig

[Marc_D]

Bismarck? Du meinst eher die HMS Resolution. 
Ich sehe hier keine Bismarck 

[Graf Spee]

Was ist denn dann das rechts hinter der Resolution?
Könnte man ja glatt für die Hood halten.
Oh warte, das ist die Hood!

Außerdem nahm ich damit Bezug auf die "Klassische" Konstellation.
Wenn man sich die Hood holt, braucht man ja meist die Bismarck.
So von wegen "Sieger" und "Besiegter". Und die Bismarck ist mir, wie gesagt,
zu "Mainstream". Die baut ja jeder.

[Marc_D]

Deshalb ja auch die Hood zusammen mit der Graf Spee, weil Du ja nicht auf Mainstream stehst 

Was ist denn dann das rechts hinter der Resolution?

Eine Boje oder ein kleines Segelboot
Die Hood ist links hinter der Resolution 

[Graf Spee]

AAAARGH.
F*** it.
Oller Klugscheißer

[U552]

Hi,

hier auf der Seite von IPMS gibt es die erst Bausatzbesprechung zur Academy Graf Spee..

Graf Spee

cu
U552

[Schnurx]

Und eine beachtliche Größe hat der Herr Graf Spee nach dem IPMS-Bericht, zumindest laut Überschrift :
"Panzerschiff Admiral Graf Spee ACADEMY 14103 – 1/72"

[Graf Spee]

In 1:72 krieg ich das nie im Leben bei mir Frau durch
Aber das, was auf den Bilder erkennbar war, sieht ja recht gut aus. Jetzt heisst
es nur noch warten wie sich die vonTrumpeter darstellt.







Ps: Mein Prinz Eugen von Trumpeter ist endlich angekommen
Edit: Das S-100 Schnellboot von Trumpeter liegt auch 1x bei.
Und um die Frage die wir bei der Admiral Hipper hatten zu klären: es liegen auch 2 Ar196 bei.

[shiplover]

1:72 würde ich wirklich kaufen!1:144 wäre auch nicht schlecht.Aber welche Graf Spee nehmen wir nun?Academy oder Trumpeter.Das Modell im Graf Spee Museum in Montevideo ist jedenfalls deutlich schlechter als das Academy Modell welches wesentlich besser ist wie das 1:400 Heller Modell(Rumpf tw.zu schmal,etc.)

[Graf Spee]

Naja, wenn die Graf Spee genauso gut ist wie der Prinz dann werde ich
mir wohl die von Trumpeter holen.

[starship24]

Academy hat für Ende September auch einen Detail-Set für das Modell der Graf Spee angekündigt.  Jörg

 

 

 

 

Quelle: Academy Europe

[U552]

Hi,

na langsam wird es ja immer besser .

cu
U552

[Graf Spee]

Lecker schmecker.
Wieder Holzdecks. Aber so wie das auf dem ersten Foto oben links aussieht
haben sie auch an die Metalldecks gedacht, oder täuscht das?
Denn um den Schornstein herum sieht das für ich mehr nach PE-Teilen aus.
Käme schlußendlich dann auf den Preis an.





Obwohl, neee, doch nicht. Nur auf die Detailierung kommt es an.

[Marstec]

Ich warte auf Trumpeter ...... soll ja laut den bekannten Fotos besser sein

[Graf Spee]

Stellt sich die Frage ob der Academy Detailierungssatz auf den Bausatz
von Trumpeter passt. Das würde die Entscheidung natürlich wesentlich
leichter machen.

[U552]

Hi,

ich warte auf jedem Fall bei der Graf Spee ab.
Ich bin auf die ersten Bauberichte gespannt, ich Glaube nicht das Trumpeter so einen umfangreichen Update Satz anbieten wird.

cu
U552

[Marstec]

.... glauben heisst nicht wissen, und Ätzteile gibt es garantiert für die Trumpi GS... alles eine Frage der Zeit

[Graf Spee]

.... glauben heisst nicht wissen, und Ätzteile gibt es garantiert für die Trumpi GS... alles eine Frage der Zeit

Na ja, die kann man dann bestimmt auch für Graf Spee von Academy verwenden.
Hatte ich heute bei meinem Modellbauhändler in der Hand für 40€.
War echt vesucht sie mitzunehmen....

[Schweres Kaliber]

@Graf Spee,

du sagtest: Die Bismarck baut ja jeder. Stimmt hast du recht.........................aber es kommt darauf an wie man sie baut?

Setzt sie mal ins Wasser und stelle den Fliegerangriff der Victorius nach, mit tieferliegendem Bug und Swordfish Fliegern. Du wirst ein Blitzlichtgewitter bekommen.

Gruß Rainer

[Graf Spee]

@Schweres Kaliber:
Ich schrieb Folgendes:

(...)
Außerdem nahm ich damit Bezug auf die "Klassische" Konstellation.
Wenn man sich die Hood holt, braucht man ja meist die Bismarck.
So von wegen "Sieger" und "Besiegter". Und die Bismarck ist mir, wie gesagt,
zu "Mainstream". Die baut ja jeder.
(...)

Nachdem geschrieben wurde das ja auch die Hood eine Alternative darstelle.

Soooo, und nun gehen wir zu einem beliebigen Anfänger, der das erste mal ein Schiff bauen möchte, und frage diesen, welches er denn gerne bauen würde.
In den meisten Fällen kriegt man entweder Bismarck oder Victory als Antwort.
Damit habe ich lediglich einen real existierenden Sachverhalt beschrieben, so wie meine eigene, für niemanden verpflichtende, Meinung kundgetan.
Damit wurde auch keine Bausätze von Bismarck oder Victory herabgewürdigt, noch die Personen die diese bauen, oder die Ausführung derselbigen Bauten.
Denn Kritik (sowohl positiv als auch negativ) hebe ich mir für Bauberichte und Galerien auf, so wie ich es mir auch für meine Modelle wünsche und es bislang erfolgt ist.

Sollte sich also jemand der zur Zeit an Bismarck oder meinem anderen Beispiel arbeitet auf den Schlips getreten, oder sich und seine Arbeit herabgewürdigt fühlen,
so bedauere ich dies, denn es lag nicht in meiner Absicht.
Das einzige was ich zum Ausdruck bringen wollte war, das fast jeder Bismarck zu Hause hat/hatte.
Ich eingeschlossen, und das ich meine Modelle lieber etwas abseits dieser Pfade suche.

Hoffentlich wäre das damit geklärt, denn ich hätte mir denken können das es, eventuell, falsch verstanden wird.
Ich hoffe dass es nun auf Grund dieser Zeilen nicht noch mehr Verstimmungen gibt.

Hugh, ich habe "gesprochen".

[han solo]

Gott, fühle ich mich auf den Schlipps getreten . Ich bin im Schifflesbau Anfänger und hab... na... klar, die Bismarck von Revell gekauft.
Mal im Ernst, selbst, wenn Du es so gemeint hättest, wie Du es nicht gemeint hast , ich hätte mich jedenfalls trotzdem nicht auf den oben genannten getreten gefühlt. Ich bin ja nicht jeder, und auch wenn jeder so was daheim stehen hat, was hilft mir das, wenn ich sie bei mir daheim haben möchte?
(Hoffentlich ist da jetzt keiner durcheinander gekommen)

Bei der Graf Spee könnte ich übrigens auch schwach werden. Diese Westentaschen-Schlachtschiffe haben es mir irgendwie angetan . Allerdings, wenn ich mir hier die Anzahl der Mitdiskutierenden ansehe, dann hat das Ding dann auch bald jeder daheim .