Neuheiten Flugzeuge - Verschiedene Hersteller 4

Begonnen von Universalniet, 04. Dezember 2016, 17:02:16

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Drucken
Nach unten Seiten 1 ... 3 4 5 6 7 ... 61
Benutzer-Aktionen

Floppar

#100
17. Februar 2017, 09:12:43
Zur kommenden Su-33 in 1/32 von Tanmodel gibt es viele Fotos bei FB, welche CAD Bilder mit den Aufteilungen der Teile etc. zeigen.
Zwar überhaupt nicht mein Maßstab, aber freu mich schon das Ding mal gebaut zu sehen.

https://www.facebook.com/pg/tanmodel/photos/?tab=album&album_id=632142450307353

rabapla

#101
22. Februar 2017, 08:34:04
Moin.
Seit gestern listet Hannants Zvezdas 48er Bf 109 G-6!  :9:
Gruß

Ralf

komplexe Systeme machen komplexe Fehler, 
einfache Systeme machen............ komplexe Fehler.    jede Menge 1/48 Flugzeuge und 1/72 Schiffe in unterschiedlichen Stadien

Armored

#102
23. Februar 2017, 11:34:39
Kennt jemand der Hersteller AviS? Die bringen wohl eine EADS Barracuda die (für mich) ziemlich interessant aussieht: https://www.scalemates.com/kits/1028637-avis-bx72029-eads-barracuda
Warning: No native speaker! :D

Marderkommandant

#103
23. Februar 2017, 12:29:07
Mein Liebling für 2017 ist jetzt in Farbe auf "Pre-Order" bei Airfix zu sehen:
https://www.airfix.com/uk-en/shop/aircraft/military-aircraft/messerschmitt-me-262-a-1a-schwalbe-1-48.html

Boooaaahhh...kann's kaum erwarten!  :1:


Als der Herr am siebten Tag über die Erde wandelte und Sein Werk betrachtete, stellte Er fest, dass die Steine zu weich geraten waren. Darauf schuf Er den Panzergrenadier.

Abakan

#104
05. März 2017, 13:46:12
Ich auch nicht.

Umso mehr, als dass es tatsächlich so scheint, als ob die KP 262 tatsächlich nicht kommt. Zumindest nicht in absehbarer Zeit.

RLHDLW

#105
05. März 2017, 14:13:53
Die Panel Lines sehen schon im 3D Rendering Sch... aus  :]


Jeder tut, was er kann. Aber nicht jeder kann, was er tut.

Aviation Images - Aircraft in Detail
http://www.b-domke.de/AviationImages.html

Marderkommandant

#106
05. März 2017, 17:21:00
Abwarten!  :1:
Airfix hat sich in der Beziehung wirklich gebessert. Und die Basis ist ein Modell in den richtigen Abmessungen!.
Als der Herr am siebten Tag über die Erde wandelte und Sein Werk betrachtete, stellte Er fest, dass die Steine zu weich geraten waren. Darauf schuf Er den Panzergrenadier.

Der Lingener

#107
05. März 2017, 23:05:10
Boah!
Ihr kritisiert Bausätze, die ihr noch NIE live gesehen habt, an Hand von 3D Renderings? Meine Güte! Wie weit ist unser Hobby schon gekommen?

Dann doch lieber am ECHTEN Bausatz:


mHase hat bestimmt noch bessere Bilder ...

Michael
www.kitreviewsonline.de

Modellbau soll Spaß machen, Entspannung bringen und Hobby bleiben!

RLHDLW

#108
06. März 2017, 06:40:58
Genau! - weil schon an der Stelle der Wurm drin ist. Alle Gravuren gleich tief und breit. Egal, ob Plattenstoss oder Umriss einer Sekundärstruktur.


Jeder tut, was er kann. Aber nicht jeder kann, was er tut.

Aviation Images - Aircraft in Detail
http://www.b-domke.de/AviationImages.html

mhase

#109
06. März 2017, 08:31:12
Hallo Zusammen,

ich würde auch erst einmal warten, wie denn der Bausatz am Ende aussieht. Ich hatte eine erste Version "in der Hand" und fand die ganz gut gelungen.

Man kann sicher bei der Me 262 generell darüber diskutieren, ob Gravuren angebracht sind - doch das ist ein anders Thema.

@RHLDW:

Ob man einen noch nicht auf den Markt befindlichen Bausatz Modell anhand eines 3D-Renderings zu beurteilen vermag, wage ich ernsthaft zu bezweifeln. Aber egal, Du musst sie ja nicht kaufen.... 

Gruß

Michael

Marderkommandant

#110
06. März 2017, 08:34:21
Also, ich werde zwei kaufen.
Das da oben ist sicherlich schon recht aussagekräftig, aber dennoch ein "Vorserienprodukt" - also sage ich : Abwarten.
In jedem Fall ist die Form stimmig, hinsichtlich Abmessungen etc. und die Details des Fahrwerkschachtes und anderer Bereiche dürfte das Modell das non-plus-ultra sein.
Der Rest schreckt mich nicht.   :1:

Mit den besten Grüßen,
Andreas
Als der Herr am siebten Tag über die Erde wandelte und Sein Werk betrachtete, stellte Er fest, dass die Steine zu weich geraten waren. Darauf schuf Er den Panzergrenadier.

Wolf

#111
06. März 2017, 11:00:40 Letzte Bearbeitung: 06. März 2017, 19:55:23 von Wolf
ZitatMan kann sicher bei der Me 262 generell darüber diskutieren, ob Gravuren angebracht sind - doch das ist ein anders Thema.
sicherlich nicht nur bei der Me 262

Ich bin über das (nicht nur hier auftretende) Kitbashing auch immer wieder etwas verwundert. Insbesondere wenn es an Hand von Zeichnungen erfolgt. Auf der anderen Seite kann man natürlich auch den Modellbauer verstehen, welcher sich natürlich von dem neuen Modell einiges verspricht.

Klar, wenn man etwas neu macht, kann man es auch direkt richtiger machern. Man darf aber auch nicht vergessen in welche Richtung Airfix zielt. Da wird sicherlich einiges über den Preis gemacht. Bessere Formen bzw. bessere Hersteller sind dann eben auch teurer.
Ähnliche Kritik gabe es ja auch schon bei der Bf 109 und es überrascht mich nicht, wenn jetzt bei der Me 262 die Gravuren auch wieder etwas heftiger ausfallen.
Fairerweise muss man aber auch anmerken, dass das kein Beinbruch ist. Die Gravuren sind einfach abzumildern oder zu schließen.
Allerdings muss man auch sagen, dass es Airfix in jüngster Zeit auch schon besser gemacht hat, siehe die He 111.
Wer Future hat, hat noch lange keine Zukunft

Taylor Durbon

#112
06. März 2017, 11:18:58
Kurze Zwischenfrage: Was ist an der revellschen 262 so schlecht daß sich alle auf das Airfixmodel stürzen? In zwei Sätzen?

Marderkommandant

#113
06. März 2017, 11:47:45
Revell Me 262:
Keine durchbrochenen Fahrwerksschächte. Dazu las ich hier im Forum, dass wohl die Nase nicht stimmt? Der Rumpf zu breit ist? Dass die kanzel "verwaschen" ist?

Mehr und präziser, aber mit mehr Sätzen, findest Du es kompetenter hier: http://modellboard.net/index.php?topic=29928.msg416572;topicseen#msg416572
Als der Herr am siebten Tag über die Erde wandelte und Sein Werk betrachtete, stellte Er fest, dass die Steine zu weich geraten waren. Darauf schuf Er den Panzergrenadier.

Taylor Durbon

#114
06. März 2017, 12:22:23

Danke schön!

Wolf

#115
06. März 2017, 12:36:08
Da schmeisst du jetzt die Fehler mehrerer Modelle zusammen.

Die zu breite Nase/zu breiter Rumpf wird dem relativ neuen Academy Modell zugeschrieben (war ja in den Modellbaukreisen dann auch eine "große" Enttäuschung).


Die Hauptkritikpunkte sind in der Tat der geschlossene Fahrwerksbereich, was auch unverständlich ist denn das Revellmodell hat entsprechende Detaillierungen im inneren und eben die schlechten Klarsichtteile, was aber kein Me 262 Bausatz Problem ist sondern schienbar nur bei späteren Auflagen auftritt. (Ähnliches ist auch bei der Fw 190 zu sehen).
Wer Future hat, hat noch lange keine Zukunft

Marderkommandant

#116
06. März 2017, 13:38:38
Oha!
Siehst Du Wolf, da habe ich wohl falsch wiedergegeben - ich hatte das vor längerer Zeit mit großem Interesse gelesen und da leidet die Wiedergabe unter dem kümmerlichen grauen Kästchen, das zur Verfügung steht...  :3:
Nee, im Ernst - ich hatte keine Zeit das noch mal zu recherchieren und habe deswegen den Bericht verlinkt.

Jedenfalls hat mich dieser ausgezeichnete Disput darin bestärkt, auf die airfix'sche Version zu warten.

Bei dieser Gelegenheit habe ich übrigens im Netz nach Bildern der Nürnberger Messe gesucht und finde die Gravuren die Airfix da abliefert sehr gut.

Ist aber vielleicht Geschmacksache.

Mit den besten Grüßen,
Andreas  :winken:
Als der Herr am siebten Tag über die Erde wandelte und Sein Werk betrachtete, stellte Er fest, dass die Steine zu weich geraten waren. Darauf schuf Er den Panzergrenadier.

RLHDLW

#117
06. März 2017, 14:23:32
Re #111

Danke, Wolf. Sehr viel schöner formuliert als meine platte Bemerkung.  :klatsch:


Jeder tut, was er kann. Aber nicht jeder kann, was er tut.

Aviation Images - Aircraft in Detail
http://www.b-domke.de/AviationImages.html

Motschke

#118
06. März 2017, 17:17:07 Letzte Bearbeitung: 06. März 2017, 21:30:08 von Motschke
Was das Bewerten von Bausätzen anhand von CAD-Zeichnungen angeht, muss ich sagen, dass die Gravuren in diesen Zeichnungen exakt so aussehen wie die etwas kräftigen Gravuren im tatsächlich in der Hand gehaltenen Plastik ihrer Lightning (v. a. Seitenleitwerk), ihres Harrier GR.9 (aus neuen Formen) oder ihres BAe Hawk.
Warum sollte man also davon ausgehen, dass sich hier was ändern wird?
Ja, natürlich kann man die auch zumachen und selbst gravieren. Ist aber Extraarbeit, die eigentlich nicht nötig sein sollte. Und auch nicht sein müsste. Wenn ich mir Airfix alte Spit F.22 oder Lightning (beide 1/48) angucke, dann war Airfix bei der Qualität der Gravuren schon mal weiter.
Oder man sucht sich ne Alternative. Bei den Harriern bleibe ich bei Esci und Hasegawa, bei den Hawks bei Revell. Bei der Lightning werde ich mir was einfallen lassen müssen. Wahrscheinlich ein Leitwerk neu gravieren und dann Kopien giessen.
Aber warum müssen wir das jedesmal grundsatzmäßig neu diskutieren? Einige Leute finden die Gravuren zu tief. Ist einfach so. Warum jedes Mal der Verweis, dass das ja noch nicht der endgültige Bausatz ist? Wobei die Frage ist,  wie oft sich überhaupt was zwischen CAD und tatsächlichem Bausatz geändert hat?
Moritz

"Das Wichtigste im Leben ist, man selbst zu sein. Es sei denn, man kann Batman sein. Sei immer Batman!"

Abakan

#119
06. März 2017, 20:47:30
Da bin ich ja richtig froh, dass ich 12 Hasegawa 262's habe und fast die gleiche Menge früher Revell Ausführungen ( bevor die Kanzelform abcroakte )

Die KPM kommt ja jetzt scheinbar tatsächlich nicht. Zumindest nicht in absehbarer Zeit.

rabapla

#120
07. März 2017, 14:17:52
 :9:von Antares gibts jetzt den 48er Umbausatz für eine Ta 152 mit Jumo 222: http://www.antaresmodels.com/php/web/index.php/seccion/detail?id=38
werde meiner (C-9?) dann aber eine zweite Hutze auch auf der Gegenseite spendieren, beide kleiner. :9:
Gruß

Ralf

komplexe Systeme machen komplexe Fehler, 
einfache Systeme machen............ komplexe Fehler.    jede Menge 1/48 Flugzeuge und 1/72 Schiffe in unterschiedlichen Stadien

Floppar

#121
20. März 2017, 09:55:26 Letzte Bearbeitung: 20. März 2017, 09:58:52 von Floppar
Eduard Release für Mai:
1/72:
Fw 190A-8/R2 ProfiPack
F6F-3 Weekend Edi.

1/48:
F-8 Crusader (Hasegawa Rebox)
SE.5a Royal Class Dual Combo

https://www.eduard.com/store/out/media/distributors/leaflet/leaflet2017-05.pdf

effpe

#122
22. März 2017, 07:27:57
Die Kfir in 1/72 von AMK scheint ja wohl bald zu kommen.

Aber die jetzt gezeigten Bilder im direkten Vergleich mit einer Su-35 von Hasegawa, um die
Stärke der Gravuren und die Qualität der Details zu zeigen, sind schon sehr beeindruckend!


Zwei Bilder als Beispiel (Hasegawa links, AMK rechts):
http://tieba.baidu.com/photo/p?kw=%E6%A8%A1%E5%9E%8B%E7%B1%BB%E6%96%B0%E9%97%BB&flux=1&tid=5031559430&pic_id=3dd93650352ac65ce92b2a95f2f2b21192138a8d&pn=1&fp=2&see_lz=1&red_tag=w1509622155

http://tieba.baidu.com/photo/p?kw=%E6%A8%A1%E5%9E%8B%E7%B1%BB%E6%96%B0%E9%97%BB&flux=1&tid=5031559430&pic_id=3dd93650352ac65ce92b2a95f2f2b21192138a8d&pn=1&fp=2&see_lz=1&red_tag=e1100206190#!/pid3d77f2f5e0fe99258e1a25b63da85edf8cb171a4/pn1

Hier gibt es die gesamten Bilder:
https://tieba.baidu.com/p/5031559430


Das Warten hat sich also gelohnt  :P

Zeit, die Vorbestellung zu erhöhen....

Taylor Durbon

#123
22. März 2017, 11:12:53
Da haben die ja im Vergleich zu den ersten Testschüssen noch richtig was rausgeholt :klatsch:. Klasse!
Drucken
Nach oben Seiten 1 ... 3 4 5 6 7 ... 61
Benutzer-Aktionen