German Gepanzerter Mannschaftstransportwagen (Kätzchen)

[Ostwind]

***German Gepanzerter Mannschaftstransportwagen (Kätzchen)***  
 


Modell:      German Gepanzerter Mannschaftstransportwagen Kätzchen
Hersteller:  Thunder
Maßstab:    1:35
Art. Nr. :     35104
Preis ca. :   39,95 €








Beschreibung: 

Gepanzerter Mannschaftstransportwagen Kätzchen war eine deutsche Entwicklung eines gepanzerte Mannschaftswagen am Ende des zweiten Weltkriegs.

Auto-Union lieferten zwei Prototypen mit unterschiedlichen Laufwerken während des Jahres 1944/45.

Die Rumpfform war rundum abgeschrägt wie ein Panther, aber viel kleiner.

Das Fahrzeug hatte Frontantrieb mit fünf oder sechs überlappende Stahl Laufrollen, möglicherweise ähnlich der nie gebaut E-25 Panzer mit der abgehängten Federungen.

Angetrieben von einem Maybach HL50 P -Motor.

Auto-Union stellte die Arbeit 1944 ein, und stattdessen entwickelte die Fa. BMM das Fahrzeug bis 1945 weiter.

Die Konstruktion wurde an das  Jagdpanzer 38 (t) Chassis angepasst, der Name wurde nun Vollkettenaufklärer 38(t) (Kätzchen) genannt.

Schachtelinhalt: 

Ätzteile, ein dünner Draht?, Decals und ein Abschleppseil was ausgetauscht gehört.



Teile der Inneneinrichtung vom Bergehetzer



Die Wanne mit schrägen Seiten, und die Oberwanne.



Inneneinrichtung vom Kätzchen



Frühe Laufrollen und Leiträder für den Holz Prototyp.



Späte Laufrollen, Trieb- und Leiträder vom Bergehetzer.



Bauplan



Fazit:  

Leider lässt sich nur der Holz Prototyp bauen, alle Teile für die Stahlversion fehlen leider im Bausatz.

Dafür das es der erste Bausatz in Spritzguss ist sollten wir zufrieden sein.



+ erste Bausatz in Spritzguss
+ es besteht noch potenzial nach oben
+ für WoT Fans ein muss

- Leider lässt sich nur der Holz Prototyp bauen
- Inneneinrichtung etwas spartanisch
- Antenne aber kein Funkgerät der Brüller

MfG Ostwind

[jackrabbit]

Hallo,

+ für WoT Fans ein muss   

vielen Dank für die Vorstellung, aber das musst Du mir erklären. 


Grüsse

[Obergefreiter]

Hallo Ostwind,

danke für die Vorstellung. Heute kam auch mein Kätzchen per Post.
Wir Modellbauer sollte froh sein das Hersteller wie Thunder Model solche Kit's auf den Markt bringen.
Da es von dem Kätzchen 38t nur einen Prototyp aus Holz gab kann sich Thunder Model nur daran orientieren. Alles andere wären ja nur Spekulationen bezüglich Inneneinrichtung etc.. Das ist meine Meinung.
Jetzt liegt es an uns ein ansprechendes Modell daraus zu machen. Es gibt ja genug deutsche Transportfahrzeuge an denen man sich orientieren kann. In der Krabbelkiste findet sich bestimmt auch ein FU5 Funkgeräte, Feuerlöcher, Kisten usw.. Das Sd.Kfz. 250 und 251 steht bei mir schon als Inspiration bereit.
Gruß Björn

[eydumpfbacke]

Vielen Dank für die Vorstellung

[toppertino]

Keine Ahnung warum Thunder Model so in den höchsten Tönen gelobt wird...an der Qualität kann es jedenfalls nicht liegen.
Hab bis jetzt zweimal damit ins Klo gegriffen (,,Bergehetzer late" und ,,Güterwagen G10").
Die Auswahl der Vorbilder lässt ja die Herzen höher schlagen. Allerdings stehen Review und tatsächlicher Inhalt in starkem Kontrast. Es ist als ob die Reviews ,,gekauft" sind.

Edit Der Lingener: Ich denke, der letzte Satz ist zumindest "angreifbar": Ob Reviews von der Indutrie gekauft werden oder nicht, weiß keiner von uns und so etwas zu behaupten, ohne dafür konkrete Belege zu haben, finde ich nicht wirklich die feine englische Art!
Ich möchte euch bitten, so etwas in Zukunft zu unterlassen!
Keiner hat Probleme mit sachlicher Kritik an Reviews (ganz im Gegenteil: Dadurch können sie doch nur besser werden!), aber haltlose Behauptungen aufzustellen, geht gar nicht!

Michael

[Steffen]

Ob der Bausatz nun Macken hat oder nicht, mich freut seine Existenz. Denn was waren davor die Optionen - entweder kompletter Eigenbau oder kaum erhältliche und zudem sauteure Resin-Bausätze deren Qualität auch eher unterirdisch waren.
Insofern sind wir doch hier gut bedient. Und etwas Nacharbeit stört zumindest mich nicht. Schließlich nennen wir uns selbst Modellbauer und nicht "Teilekleber". 

Das Fahrzeug hatte Frontantrieb mit fünf oder sechs überlappende Stahl Laufrollen, möglicherweise ähnlich der nie gebaut E-25 Panzer mit der abgehängten Federungen.

Die beiden Auto-Union Prototypen K1 und K2 unterschieden sich optisch ein wenig voneinander. Beide sollten den Maybach HL 50Z mit 200 PS verbaut haben.

Bildquelle : panzernet.net

Bildquelle : picgra.com

Bei BMM wurden zwei Prototypen Vollkettenaufklärer 38(t) bestellt. Es sollten je ein Tatra 103 Dieselmotor mit 220 PS bzw. ein Praga NR mit 280 PS verbaut werden.
Manche Quellen sagen, beide BMM Prototypen wurden tatsächlich noch gebaut. Andere Quellen sprechen nur vom 1:1 Holz-Modell. Die bekannten Fotos zeigen das unfertige Holz-Modell.


Bildquelle beide : panzernet.com

[toppertino]

@Steffen
Ist alles richtig was du sagst. Es gibt aber solche und solche Modellbauer.
Nur wenn die Review (beim G10) u.a. Tamiya-Qualität verspricht aber letztendlich nur MisterModel drin steckt, hätte ich mir die 40€ sparen können. Der G10 sollte nämlich ,,nur" eine schöne schnelle Deko sein und keine Lebensaufgabe.
Ebenso ist der späte Bergehetzer keine wahre Erfüllung. Der ist so dünnwandig und verzogen, das man ihn mit ,,Sie" anreden muss.
Mein Fazit nach 2 enttäuschenden TM-Kits:
Wunderbare Auswahl an Vorbildern und wunderschön gestaltete Kartons. Aber öffnen sollte man den Karton besser nicht.

[eydumpfbacke]

Keine Ahnung warum Thunder Model so in den höchsten Tönen gelobt wird...an der Qualität kann es jedenfalls nicht liegen.

Wunderbare Auswahl an Vorbildern und wunderschön gestaltete Kartons. Aber öffnen sollte man den Karton besser nicht.

und da habe ich nach 3 Bausätzen genau die gegenteiligen Erfahrungen gemacht... 

[toppertino]

und da habe ich nach 3 Bausätzen genau die gegenteiligen Erfahrungen gemacht... 

Welche sind denn das?

[Steffen]

Och, naja. Mittlerweile sehe ich das entspannt. Wenn ich weiß, dass der Bausatz nicht so dolle ist. Dann gehe ich da schon mit anderen Erwartungen heran und bin auf Nacharbeit gefasst.
Vom Preis her ist da meine Hemmschwelle entsprechend. Anschaffung nur bei moderatem Preis im Verhältnis zum Gebotenen bei ebay und den üblichen Quellen. Ich muss ja nicht zwingend jeden Bausatz haben. Sollte er mir für vernünftiges Geld ahnungslos über den Weg laufen, wird der Bock gnadenlos geschossen. 

[toppertino]

@Steffen
Ich muss auch nicht alles haben. Der Bergehetzer war ein Schuss ins Blaue...sah halt ,,cool" aus mit dem vergleichsweise riesigen Schild/Sporn. Lehrgeld eben. 
Den G10 wollte ich auf die wunderschönen Gleisanlagen von MiniArt stellen. Sämtliche Reviews waren durchgehend positiv, umso enttäuschter war ich vom Inhalt:
Da wird in der Review Tamiyaqualität angedeutet und heraus kommt etwas wie Mister Model.
Einen dritten Versuch werden ich definitiv nicht wagen.
Hier die Review vom G10:
http://kitchecker.com/reviews_2018_3/thunder_35901.htm

[toppertino]

@jackrabbit
Gut zu wissen.

[Floppar]

Hallo,

naja, Kitchecker ist eine Seite, die ins Leben gerufen wurde, um Besprechungsmodelle abzugreifen vorzustellen.
Das da etwas Vorsicht geboten ist, ist m.E. klar (wie bei ähnlichen Seiten auch).

Grüße

Du darfst/kannst ein Bausatz Review nicht mit einem Build Review vergleichen.

[jackrabbit]

Hallo,

Du darfst/kannst ein Bausatz Review nicht mit einem Build Review vergleichen.

Wieso "roll eyes"?

Ich vergleiche ja nichts und es ist mir schon klar, dass i.W. nur Bausätze vorgestellt werden, gewissermaßen "Preview".
Der Schwerpunkt derartiger Seiten ist auch ein ganz anderer als in einem Forum (oder Modellversium oder Scalemates) mit Bausatzvorstellungen, Bauberichten und Zusatzinfos.

Grüsse

[Floppar]

Weil ich dort auch Aktiv bin und solche Aussagen schon sehr ****** finde.
Da gehört schon ein bisschen Arbeit dazu und die Reviews schreiben sich am Ende auch nicht von selbst etc.

[Hans]

Herrschaften, ich bitte darum, sich mit solchen Vermutungen und Beschuldigungen aber ganz schleunigst zurückzuhalten. Nicht nur, dass es mir persönlich auf den Keks geht, auch als Mod. kann ich solch unüberprüfbares Zeug nicht stehen lassen.

@jackrabbit: Solche Behauptungen gehen einfach nicht.

Und weil ich gleich dabei bin:
@toppertino: Du meckerst zwar über den Kit, bleibst aber völlig unkonkret. Was also soll ich aus solchen Aussagen gewinnen, wenn du nicht mal andeutest, was genau an den Bausätzen so schlimm sei.

[tsurugi]

Ich hab schon 2 Modelle von Mirror Models gebaut (das ist der gleiche Hersteller wie Thunder Models) und die waren schon etwas überdetailliert und nix für Anfänger aber schlecht waren sie dennoch nicht.
Das waren damals der Otter und der TA.
Das waren noch Kits wo anstatt eines Bauplanes eine CD dabei lag.

Gruss

Markus

[toppertino]

@Hans
Da sich meine Kritik nicht auf das Kätzchen bezog, sondern auf negative Erfahrungswerte mit anderen Kits von Thunder Model, bin ich ,,unkonkret" geblieben.
Hier mal die Review, auf die ich ,,hereingefallen" bin:
http://kitchecker.com/reviews_2018_3/thunder_35901.htm

Da wurden Vergleiche mit einem ,,großen japanischen Mitbewerber" gezogen, was von vornherein lockt (wir wissen ja alle wer da gemeint ist).
Guss ,,von sehr hoher Qualität" und ,,Formtrennlinien lassen sich nur mit dem Finger ertasten"...in Wahrheit haben die eigentlich ebenen Flächen der Rahmenträger eher den Querschnitt eines Pagodendachs.
Apropos Rahmenträger, wenn man alles nach Bauplan zusamenbaut, bekommt man einen verzogenen Rahmen, weil entweder die Maße der Träger nicht stimmen oder Aufnahmepunkte der einzelnen Träger.
Mehr kann ich dazu nicht sagen, da der Kit nun in der dunkelsten Ecke des Kellers schlummert.

Meiner Meinung nach ist das einzig Gute an Thunder Model die tolle Auswahl der Vorbilder und die schön gestalteten Kartons.

Edit: Es ist übrigens ganz großes Kino das meine Erfahrungswerte mit Thunder Model als Gemecker abgetan werden.

[jackrabbit]

@Hans

okay, soll ich jetzt meine Beiträge editieren?
Ich kenne die Betreiber ja persönlich und habe Ihnen auch schon Besprechungsmodelle abgekauft.

Grüsse